close
〔記者劉志原／台北報導〕壹週刊96年間以「連惠心200萬名駒曝光」為題報導，因未直接向連惠心查證，遭連惠心以違反雙方的「直接查證合約」而求償，台北地院昨判壹週刊與社長裴偉違約屬實，各賠連惠心100萬元，這也是壹週刊第3度遭判賠連家200萬。
93年間，壹週刊報導「連惠心私密信驚爆連戰打老婆」，經連惠心表示將提告後，雙方和解收場，和解條件是壹週刊往後報導連家事都要向連家人「直接求證」，否則即賠200萬違約金。
雙方簽約後，壹週刊分別針對連家報導「連勝文夏威夷辦豪奢婚禮」、「蔡依珊懷孕身形曝光」、「連惠心200萬名駒曝光」3篇，卻都因未直接向當事人求證，遭連家求償違約金。
文章來源: 自由
全站熱搜
留言列表
